读者发来两个文档，参议该保障是不是正规保障：

一个是攀扯险见告单，具体如下：

不敢妄下论断，单凭直观来看，有几个疑窦：

一是为什么保障公司的见告书末尾盖的章是交通管事公司，表面上见告单是保障公司发出的，应该盖保障公司的章；

二是这份见告单更多的是保障内容和“管事费”金额，有点像骨子上的阛阓上污染攀扯险与车险的假保单；

三是保障公司的见告单为什么会波及交通管事公司与车主之间的管事名堂和收费法式？

另一份是所谓的保障公司的批单，详见内容：

仍然有几个疑窦：

一是为什么保障公司的批单上呈现的不是保障公司的电话，而是汽车管事公司的电话？

二是该批单莫得批单号，唯一保单号，不合适一般保障公司的律例；

三是该批单表面上是点窜车招牌，但为什么要点窜保单上的特约，给东说念主一种欲盖弥彰的印象。

之前本号裸露过以居品攀扯险作念车险，而况出示假批单的情况开云kaiyun.com，这份读者提供的材料有紧要疑窦，列位懂行的能手，你合计有问题吗？